学潮研究（二）《十年学潮纪实》节选
出版社：北京出版社
ISBN：7200012432
出版年：1990
作者：船夫
1989年 春夏之交，国内和国外各 种敌 对勢 力经过思想上、與论上和组织上的准备，借胡耀邦同志逝世之机，在北京和全国挑起学潮，制造动乱，并在北京发动了孩人听闻的反革命暴乱，中华人民共和国经受了建国以来最为严峻的考验。
（本书作者”船夫”，系共青团北京市委理论组的笔名，具体撰稿人是∶马文余（第一章）、刘亚军（第二章）、李眉（第三章）、李京平（第四章）、陈喜庆（第五章）、周英（第六章）。全书由强卫、姚望、周英同志统稿和审定。）
（编者按：原文节选部分各个章节的标题是编者根据内容自拟的）
原文节选
一，学运的社会背景
1,“自由主义者”的预谋和动作
上书施压要求释放魏京生
1989年1月起，资产阶级自由化分子在海外敌对势力的配合下，掀起了以大赦魏京生、争取人权为主要内容的”运动”。1989年1月6日，方励之发出《致中央军委主席邓小平的公开信》，要求实行大赦，释放 魏京 生。
2月8 日，中国民联成员倪育贤在美国成立了”促进中国民 主化联络组”，准备发起十几万人的签名运动，同时与方励之联系，以呼应释放魏京生。2月13日，经原北京 自发组 织”今天”头头北岛发起，由原上海自发组织”民主之声”骨干、中国民联成员陈军出面，联系了33名知名知识分子联合签名发出《致人大常委和中共中央的公开信》，要求”实行大赦，特别是释放魏京生等政治犯”。
3月8 曰，中国科学院科学史研究所研究员许良英等 42人 发出给党和政府及领导人的公开信，要求”防止由于发表不 同政治见解的言论和文字而治罪的历史悲剧重新出现，请责成有关部门释放一切因思想问题而被判刑或劳动教养的青年”。3月24日，《光明日报》主任记者戴晴等 42人发出致七届人大二次会议的公开信，”呼吁请释放魏京生等人”。
司法部的回应
2月 22 日司法部负责人 公开发表谈话指出，魏京生是1979年10月19日因向外国人提供军事情报、进行反革命煽动，而被北京市人民法 院 判处15年徒刑的。他说，人民法院是根据魏京生的犯罪事实依法作出判决的。根据中华人民共和国宪法的规定，法院审判是完全独立的。在判决生效后，当事人如对判决仍有不同意见，应按照法律程序提出申诉，由法院依法处理。政府、政党、人民代表大会以及任何组织和个人都无权改变法院的判决。方励之、陈军等人企图通过发起签名的方式，制造舆论，形成压力，影响审判独立的做法，是违背中国法制原则的。
自由主义运动的目的
其实，方励之等资产阶级自由化分子导演大赦魏京生闹剧还有一个目的，这就是制造影响，挑动群众特别是青年学生上街，制造动乱，对中国政府形成”压力集团”,屈从他们的政治要求。1989年1月28日，方励之在都乐书屋搞的”新启蒙沙龙”活动中曾说，这类集会”对当局采取完全批判、彻底批判的态度”，”火药味很浓”，”连开3次就 要上街了”。为了挑起学潮、进而利用学潮，资产阶级自由化分子加紧在青年学生中进行思想准备和组织准备。由方励之、李淑娴一手扶植，由刘刚、王丹出面组织的北京大学”民主沙龙”，到1989年5月 12日，共举办了17 次。一大批资产阶级自由化分子到场散布自由化言论，攻击四项基本原则，鼓动学生在五四运动70 周年和国庆 40 周年之际闹事。
大学生的自由主义思潮
据1989 年4月北京大学、清华大学、中国人民大学，北京师范大学、北京航空航天大学 5校对师生的政治见解和态度的调查结果显示∶学生中有一部分人倾向于一党多派、两党轮流执政和多党制，有一部分人否定社会主义制度，有一部分人根本否定马列主义、毛泽东思想体系。1989年3月1日，北京大学、清华大学等校贴出题为《讨邓檄文—告全民书》的大字报，公然诽谤”共产党的政治就是空谈、强权、独裁、武断、权大于法”，要求”取消党派，解除四项原则”。
2，党内腐败问题
1979年以来历次学潮的发生，或多或少都与少数人利用大学生对党和政府内的不正之风、腐败现象不满有关。尽管党和政府一直在采取措施加强廉政建设，但由于种种原因，反腐败的措施不够坚决有力，反腐败的成效一直不明显。某些腐败现象日趋严重，各类公司风起云涌。投机倒把、偷税漏税成风，个别高级领导干部不仅支持家属或子弟搞不正之风，自己也以权谋私。
党和政府内腐败现象的发展，严重恶化了社会风气。赌博、卖淫、盗窃、抢劫、绑票、贩卖人口等丑恶现象重现;请客送礼、大吃大喝、滥发钱物、公款过节问题严重;修庙建寺、烧香拜佛、造墓堆坟等封建迷信活动猖獗;道德水准下降，是非观念扭曲。
党和政府内腐败堕落者尽管是少数，但影响很坏，因而引起了广大群众、广大青年、特别是大学生的强烈不满和极大愤慨，并且已经到了难以容忍的程度。1989年3月，共青团北京市委对首都大学生思想状况进行了调查，党和政府内的腐败现象是大学生反映的热点问题。他们呼吁∶”中央拿出切实可行的方案，坚决惩治腐败现象，甚至可以杀一批贪官污吏。”这种情况表明，在资产阶级自由化思潮影响长期存在的条件下，无论因何种原因触发学潮，只要学潮发动者和组织者以反腐败口号相号召，就会受到大多数人 的支持，并且会参加其中。同一时期，共青团北京市委还对首都青年工人思想状况进行了调查，发现青年工人思想情绪十分复杂。他们的关注点依次为∶腐败现象、分配不公、个人成长、企业发展、物价上涨。同时，青年职工”把腐败现象当作万恶之源，认为腐败现象导致了分配不公、物价上涨、通货膨胀和宏观失控，是全社会的中心症结”。这种情况说明，青年职工自发闹事的可能性不大，但存在同情和参与大学生游行的心理基础。
鉴于资产阶级自由化的严重泛滥、党和政府内腐败现象的加剧及国际资本主义敌对势力的渗透，共青团北京市委在1989年3 月的《关于目前首都大学生思想状况的调查》中忧心忡忡地指出∶”在外部的强烈刺激及频繁冲击下，发生大规模学潮的可能性是存在的，与实际利益和社会问题相关的动荡很难完全避免。”对于这一点，甚至连一般学生也感觉到了。北京高校一名研究生说∶”结论早已有了，人们现在似乎都在等待着什么，总觉得有一个大的事件将发生。
二，学运过程
1，导火索
借题发挥
1989年4月15日7时53分，中共中央政治局委员、前中共中央总书记胡耀邦因突发大面积心肌梗塞在北京猝逝。胡耀邦同志的逝世，使酝酿已久的学潮和动乱提前爆发。正如香港《明报》1989年4月21 日发表的一篇文章所说，中国知识分子”精英阶层”，”早已酝酿于五四运动 70周年纪念日采取大规模的行动表达对当局的不满。胡耀邦的猝然去世，则犹如向装满火药的桶里扔了一根火柴”。中国人似乎有一种心理习惯，就是同情”弱者”。胡耀邦同志任总书记时，一些人对他指指划划，流露出不满情绪。在1987 年”元旦震荡”中，有的大学生居然喊出了”宁要’四人帮’，不要胡耀邦“的口号。但是，当胡耀邦同志辞职、特别是当他猝逝后，很多人顿生怜惜之心。
但是，极少数别有用心者，却利用这个机会，以悼念为借口，通过大小字报进行煽风点火，将矛头直指中国共产党和社会主义制度。有的大小字报谩驾共产党是”一代奸党”…….
浑水摸鱼
4月 17 日，《人民日报》在头版刊登大幅照片，报道天安门广场纪念碑前的花圈和群众场面。《人民日报》的这一举动，在高校许多师生中造成到天安门广场悼念胡耀邦同志是党和政府提倡的错觉。4月17 日下午，中国政法大学600 多名师生有组织地抬着花圈，放着哀乐，举着旗子，徒步到天安门广场献花圈。这–情况，立即引起了王丹等人的注意。就在4月17日下午，王丹在校内募捐，然后买了花圈，送到天安门广场，窥测情况，以便制造更大的行动，将学潮推向高潮。4月18日零点30分，经王丹与李淑娴等人策划，由王丹出面，在北京大学三角地突然召集起2000多人。王丹说;”只要有旗帜，我们就出去。”很快有人拿来一条长15米、宽5 米的大条幅，上写”中国魂——永远怀念胡耀邦同志”。接着，北大约有1000多学生出了北大南校门，走向天安门，途中有人民大学的一部分学生加入队伍。队伍在行进中高呼;”反难专制”、”反对独裁”、”打倒官僚政府”、””打倒特权阶级”、”打倒官倒”、”自由万岁”。
凌晨4点，天安门广场上的一外国记者对北大一女学生采访。女学生说∶”这个行动不单是因为胡耀邦，早就有酝酿，这次是导火线，目的是向政府施加压力，让政府听听学生的心声。“
在诉求中夹杂私货
4点 30分左右，大批学生队伍进入广场，呼喊”打倒独裁”、”反对官僚主义”等口号。王丹等人在纪念碑前演讲，提出了事先与李淑娴等人商议过的”7条要求”，这7条是∶
（1）重新评定胡耀邦的是非功过，肯定其民主、自由、宽松、和谐的观点。
（2）彻底否定”清除精神污染，反对资产阶级自由化”运动，为在两次运动中蒙受不白之冤的知识分子平反。
（3）要求国家领导人及家属的年薪及一切形式的收入向人民公布，反对贪官污吏。
（4）允许民间办报，解除报禁，言论自由。
（5）增加教育经费，改善知识分子待遇。
（6）取消游行示威10条。
（7）要求政府对他所承认的政策失误向全国人民作出公开检讨，并适当改选部分领导人。
利用情绪，在诉求中夹杂私货，混淆视听。
其中3,4,5等条目可以理解，但是第一条就是过界了。
第二条就是故意把这些知识分子和文革中的无辜知识分子混淆起来，利用大众心理。
游行示威十条？？
凌晨，大部分学生从广场转移到大会堂周围，约有1000 人左右，开始静坐，提出向人大常委会递交请愿书。接待人员答应转达他们的要求。….上午8点多，全国人大常委会信 访局的同志在人民大会堂与学生代表对话。….对话后，有二三百名学生继续留在广场静坐。王丹等又称这次对话不能令人满意，又要求人大常委会委员长出来对话。中午，王丹等人又降低了要求，说让全国人大代表出来也可以。………王丹趁机煽动学生冲人民大会堂。…..
下午3 点，三四百名学生聚集在大会堂 东门外，高呼”反对独裁”、”要民主”等口号。这之后，接待人员答复学生，人大常委会委员刘延东等3位人大代表将与学生座谈。
4月18日晚7点 50分，人大常委刘延东、人大代表陶西平、宋世雄3人来到人大会堂准备和北京大学、人民大学学生代表座谈，听取他们的意见和要求。但王丹等人突然提出不对话了，要求人大代表在大会堂东门外当众接收他们的请愿书。经有关领导同 意后，3名人大代表在大会堂 东门外和 北大学生代表郭海峰等2人见面，这2人递交了中国人民大学学生的”10点示威要求”和北京大学学生的”7点要求”的请愿书。
企图发动流血事件。
在许多善良的人看来，只要人大代表接下学生的请愿书就没事了。王丹他们开始也是这么保证的。但实际上，王丹他们的真实意图并非仅仅是递交一份请愿书。所以，他们随后又将游行队伍带到中南海新华门前挑起了冲中南海的严重事件。为什么要这样做呢?据北京大学一位同 学4月22日贴出的《原来是个阴谋》的大字报披露说∶”4月19日，当我怀着兴奋的心情与另外几个同学聊我们在天安门和新华门前的行动时，一位不是我们班、但是行动的中坚人物（王丹）说，新华门前最来情绪的就是拱起警察的火，只要警察无奈，一动手，我们就有借口把事情扩大。我问，那你们是有意让警察打我们了?他说，话不能这么说，但这样才能号 召同学。“原来，王丹等人玩弄的是”以血醒民“的把戏。
晚11点35分，学生在新华门前静坐。北京师范大学学生吾尔开希等人演讲。一部分人呼喊”李鹏出来”，并开 始 冲新华门，同时往劝阻的警卫战士身上扔瓶子等物。一些战士被砸伤。他们每隔半小时冲一次，一共冲了6次。警卫战士保持了最大克制，没有让王丹等人的阴谋得逞。冲击新华门，是建国后从未发生过的违法行为。
4月 19日晚11点，到天安门广场人民英雄纪念碑 献花圈的近万名大学生和围观群众，在极少数人的煽动组织下，从纪念碑下取走6条横幅、4个花圈，再次涌向新 华 门。4 月20日凌晨，新华门前开始清场，但有100多人坐在原地不动，警戒线东西两侧围观群众约1万人。通过劝导，新华门东西两侧围观的人逐渐散去。在少数人仍不肯散 去的 情况下，公安干警采取措施，将少数人强行带上一辆公共汽车。学生边上车边砸车，将 5块玻璃砸碎。并有人呼 喊”打 倒共产党”的口号。当车行至南礼士路口一带，有些学生从破碎的玻璃窗向外探身，有人被划伤。
事后，外电在报道此事时都说，警方采取了极其克制的态度。有的报道还说，看到这种在美国白宫前都绝不会发生的事情在新华门前出现，”感到十分震惊”。就连一向最能造谣的《美国之音》也未使用警察打人的说法。
和香港暴乱如出一辙，历史总是惊人的相似，一群血气方刚的学生，被蛊惑走向极端。
捏造流血事件
然而，李淑娴等人在又一次阴谋失败后，居然搞起了”谣言政治”。他们在首都高校内硬是造出了所谓”4·20血案”。在北京大学，4月20日当天就有人贴出大字报，耸人 听闻地胡说什么”新华门前血流成河”。一份题为《法西斯的镇压》的大字报竟把谎言编得绘声绘色∶“昨晚警察在新华门打人了，不光打学生，还打了老人……”别有用心者还嫌不够，又抓住4月 19日晚北京师范大学女学生郭向东去看演出归来在西单被无轨电车撞伤致死一事大做文章，说”共产党的军车轧死了学生”。在中国人民大学校内还出现了”1000名科技工作者倒在血泊中”的弥天大谎。由于极少数人别有用心的造谣，加之报纸舆论披露事实真相不够及时，许多大学生误信了”4·20血案”的谣言，情绪激动起来。
乘机搞事
4月21日早晨，电台广播了《北京市公安局通告》和《北京市公安交通管理局通告》，决定4月22日上午8时至 12时天安门广场地区实行交通管制，以保证胡耀邦同志追悼大会顺利进行。王丹等人认为4月21日是最关键的一天，要提前行 动。他们经过到各校串联，成立了”高校行动委员会”，并在各校贴出”高校行动委员会通知”，鼓动各校大学生于当晚10时在北京师范大学召开誓师大会，然后统一游行到天安门广场，参加胡耀邦同志追悼大会，同时向当局递交请愿书，并抗议所谓”4·20血案”。
当晚9点半，全市有20所高校及天津南开 大学共3万多学生在北京师范大学集合，举行了所谓”全市 高校学生誓师大会”。大会由吾尔开希主持，他提出要以演 讲的形式控诉”4·20血案”，并宣布了游行的目的和 路线。一些学生准备了石块、白灰。晚9点45分，3万多学生从 北 京师范大学出发，游行到天安门，沿途不断呼喊”反对暴力”、”铲除官倒”、”耀邦千古”、”民主万岁”等口号。4月22日凌晨1 点50分，队伍全部进入天安门广场。
学生队伍排坐在纪念碑北面、天安门广场西侧路隔离墩附近，把本来作为大会停车场的地方 占据了。3点45分左右，治丧办负责警卫和交通指挥的领导同志紧急召集会议，考虑到当时的情况，决定对学生的行动采取克制态度，但为了保证大会有停车场，须将学生队伍由纪念碑西松墙以西调至西松墙以东，至西华灯杆一线，停放车辆尽量不影响学生视线。随后，治丧办指派 6 名同志乘车来到广场西侧路。他们刚下车即被一群人围了起来，不断遭到谩骂，甚至有人用脚踢他们。
这时，治丧办的3名同志获悉学生的3条要求∶一是无条件地保证学生人身安全;二是要求瞻仰胡耀邦同志遗容;三是必须客观报道”4·20事件”。如不答应这3条，则每隔10分钟调一所高校队伍向西移动。
乘机要挟，这时学生的情绪已经被挑起，听不进解释。
上午10时，胡耀邦同志追悼会在人民大会堂隆重举行。中共中央政治局委员、国家主席杨尚昆主持追悼会。中共中央总书记赵紫阳致悼词。邓小平、李鹏、万里、彭真、聂荣臻、乔石、胡启立、姚依林、王震等同志和首 都各 界人士4000多人参加了追悼会并向胡耀邦同志遗体告别。向遗体告别仪式开始后，学生队伍中高呼”对话，对话!””李鹏出来!”的口号。…..学生代表说一定要见李鹏总理，当面交请愿书，并要求让学生瞻仰胡耀邦遗容。工作人员一再解释考虑到追悼会的规模，不可能在场的数万人都瞻仰胡耀邦遗容，并再次表示，一定把请愿书转交给李鹏总理，但是遭到拒绝。有一个学生代表提出，见李鹏总理是第一要求，其他要求可以放弃。
这种时候，必须提出一些政府无法接受的要求，此时情绪压制了理智，只要听到政府的拒绝，就会爆发抵触心理。以此进一步挑动心理。
但是李鹏总理为啥不见学生呢？
此时，吾尔开希站在靠近人大会堂东门外的学生队伍前，用喇叭说：李鹏已经答应12点 15分与学生见面，后来又说是12 点45分见学生。
利用信息差，如果学生听到李鹏本来没有答应过的话，情绪会比较克制，希望继续等待。但是如果听到李鹏出尔反尔的话，就会感到被欺骗，对其人品失望，进而加强反政府情绪。
11点 45分，学生情绪激动，人群向大会堂东门外警戒线拥，第一道警戒线被冲开。12点15分左右，郭海峰等3人又来到大会堂东门外，竟在台阶上跪下，继续要求见李鹏总理。治丧办工作人员又出来表示，如果学生代表同意，一定将请愿书交给李鹏总理。大会堂一名工作人员对学生代表说∶**”好兄弟，我也跪下接过请愿书转交给李鹏总理行不行?”**但是，郭海峰等人还是执意不肯。
站在政府一方的话，总理级别的领导人哪里是随便施压就能见到的，这代表了政府的态度，不能随便地迁就学生。防止学生觉得政府软弱，以提出更加无理的要求。
下跪这个举动就是故意用这种动作来欺骗在场的其他人，博得同情，以塑造政府的反面形象。
下午1点左右，广场上的学生开始撤离广场，并游行经新华门，呼喊”**和平请愿，政 府 不理，通电全国，统一罢课”**等口号。下午，返校学生在校内贴大小字报，集会演讲。主要内容是介绍”4·22”天安 门广场”真相”;号召无限期罢课，要”通电全国，统一罢课”;扬言”五四再见”，在中苏高级会晤期间组织全市统一行动。
学运向动乱发展
同一天，陕西西安、湖南长沙发生严重的 打 砸 抢 烧事件。胡耀邦同志逝世后，除北京外，上海、天津、西安、南京、长沙、合肥、成都、哈尔滨、大连、重庆、杭州、兰州等城市高校贴出大小字报和标语;上海、天津、西安、杭州、兰州的部分高校学生还上街游行。4月 22日，西 安500多学生在新城广场集会，引起数万人围观，一些不法分子乘机烧毁房屋、汽车。同日，长沙4000多大学生上街游行，不法分子在五一广场和其它一些街道趁机打砸抢，约有20家商店被洗劫一空。从北京高校部分学生冲击新华门，到西安、长沙出现打砸抢烧，表明学潮已和动乱结合在一起了。
2，赤裸裸的政治野心
走向社会
4月23日，北大、人大、北师大和政法 大 学等学生情绪比较强烈的高校又出现了新的政治趋向：第一，少数人已经剥悼了悼念胡耀邦同志的外衣，提出了赤裸裸的政治纲领。…..这次学 潮 是”以悼念胡耀邦为起因的爱国民主政治运动”，其政治纲 领 是建立多党制和私有制，在斗争策略上还要提些具体口号。……各种非法学生组织活动频繁，而合法学生组织受到难以承受的政治压力。……..部份教师贴出了支持学生行动的大字报，内容是表示支持学生，反对镇压学生，并号召教师参加学生争取民主权利的斗争。……..
大学生深信一些与事实不符的传言。有人传4月22日李鹏以答应见面为政治骗术，稳住学生，调走耀邦灵车，使学生既没有见到总理，又没有看上耀邦最后一眼;有人传政府用假耀邦遗容哄骗学生;有人传学生长跪递交请愿书，而政府没人接，是”政府看热闹权倾国会，学 生 跪请愿泪洒长街”。…….有人恶毒谩骂邓小平和李鹏同志。有一张大字报骂邓小平是中国的太上皇，是政治上的两面派。有人以女大学生名义骂李鹏同志”不是男人”、是”智商才相当5岁儿童的乖乖”……
一些学生开始走向社会进行政治宣传和开展募捐活动。……..已有学生到建筑工地鼓动工人参加他们的活动，但没有成功。这次学潮、动乱似已进入一个新的阶段，其主要标志是∶由上街游行转向集中罢课;由学生活动转向教师参加;由校内呼吁转向对社会宣传。
说明工人阶级对政府依旧保有一定的信任，这种诉求对于他们来说是虚无缥缈的，没必要去搞事，可能同情，但是事不关己。生活和吃饭更重要。
学运组织
“高自联”是在国内外各种敌对势力怂恿支持下，仿照波兰团结工会的模式建立起来的。
4月17日、18日，以”北大、人大、清华部分教师”名义写的《告同胞书》及署名南开大学的《告全国青年学生书》就明确提出∶学生的行动必须有组织、有计划、有纲领地进行…..**国家体改委的一名干部对学生讲;”先要搞臭团委、学生会，这样政府就没帮手了”**。
4月19日，在北大民主沙龙上有人传达了金观涛提出的3点建议∶一、当前形势对我们非常有利。二、北大、清华这样的大学应该首先联合起来。三、必须成立组织，采取非暴力和平请愿行动。他认为学生这种无组织的力量应组织起来去动荡和摧毁中共这一组织的存在。4月22、23日，还有一名自称美国记者的人，找到北大、清华的学生头头说，他已经与美国国内联系了，”美国是支持中国大学生行动的，建议你们立即成立组织，成立了组织将会使你们的政府更头痛，成立组织非常重要。美国可以支持你们。
政府内部着火。
美国情报组织应该是中途参与进来的，之前只是在资助“流亡自由主义者”，原来只是在观望，现在是想搅混这潭水。
“中国民联”分子胡平、陈军、刘晓波等10人，联名从 美 国纽约发出《致中国大学生公开信》，提出要”巩固这次活动中建立起来的组织联系，力求以一个坚强的整体进行有效的活动。”
无能的学运“领袖”
“高自联”由于内部争权夺利等原因，经常改选，以后当过”高自联”主席的有吾尔开希等人，当过”高自联”常委和骨于的还有刘刚、郭海峰、柴玲等20人左右。”高自联”的政治纲领就是要在中国建立西方化的政治体制。5月16日，吾尔开希对法国《费加罗报》记者讲∶”政府是一个由坏蛋和腐败分子组成的帮。党和政府是一回事，要反对政府就必定要反 党。”
高自联”的头头在这场动乱中扮演了主要策动者、领导者、组织者的角色。这伙人中有同国内外敌对势力有着密切来往、资产阶级自由化思想严重者，有品学 兼 劣、求学无望、企图造反起家者，有头脑简单、思想偏激者。北大历史系一年级学生王丹，无心求学，一心从”政”。他在4月16日日记中写道∶”现在气氛不错，大有去年6月2日之势。如果发展下去，有可能与五四相联，再次酿成一场学生 运 动。””我打算挟’民主沙龙’之号召力，有所作为”。在1988年9 月14日的日记中他写道∶”我算是与方励之彻底漂在一起了”。我现在成了校内黄花校外香，国内黄花国外香”。”我作为北大学潮的学生领袖的身份，更是无可质疑了”。他 要 当中国的一代伟人。在方励之夫妇策划下，王丹一年内主办了17次”民主沙龙”，传播大量资产阶级自由化思想。从美国赶回国内参加动乱的刘晓波对王丹说∶希望你和吾尔开希成为中国的瓦文萨，让王丹注意保持”一个好形象”，并说”民主运动要有民间的代言人、民间的发言人，你们现在的名声比方励之还要大。”
这群学生的所谓“领袖”和当初五四时期的领袖相差太大，私心过重。皆是功利驱使，无才无德之辈。
倘若仅仅只是立场不同，倒也值得尊重。唉。
北师大教育系一年级学生吾尔开希，21岁，共青团员。上大学后第一学期成绩单∶数学，47分;英语，57分;生物学，42分;军事理论，80分;普通心理学，67分;中共党史，70分;法学概论，合格;体育，缺考。1988年以来，他非法倒卖商品赔了数千元。1989年3月，吾尔开希自荐 竞选系、校学生会主席，因品学兼劣，被取消竞选资格。这样一个德才低劣的学生，却在动乱中一跃成为叱咤风云的人物。在国内外敌对势力的哄抬下，他一夜之间身价倍增。在动乱期间，4月21日，他以”主席吾尔开希”名义发出通告∶废除现行学生会、研究生会的一切权利，宣布全校罢课，停止一切考试。4月23日，他成为”临时学联”常委;4月28日，成为”高自联”主席。
此外，”高自联”常委、中国人民大学学生邱军，因强奸女生未遂，受到留校察看处分。”高自联”骨干、特别联络组组长、清华大学学生熊炜，因学业太差，3年累计8 门功课不及格，被取消本科生资格，等等。可悲的是，就是这样一些人，居然成为一些学生心目中的”英雄”。正如国外一位学者评论北京动乱时所说;”悲剧中的悲剧，是学生太相信他们的领袖了。”
我很好奇，是什么学者逆国外潮流讲的这句话？？？
3，党内高级领导的分歧
赵紫阳
胡耀邦同志逝世后，面对日益严峻的形势，中央和北京市的许多同志都感到事情的性质已经发生变化，曾多次向赵紫阳同志提出，中央应有明确的方针和对策，以便迅速制止
事态的发展。但赵紫阳同志只强调克制，只强调对话，始终回避对事情的性质进行认真的分析和讨论。4月22日追悼会结束后，中央的同志再次建议他在4月23日出访朝鲜之前，召开一次会议研究一下首都局势，而赵紫阳同志不仅拒不接受，反而若无其事地去打高尔夫球了。由于赵紫阳同志的这种态度，使党和政府丧失了制止动乱的时机。
赵紫阳身为改革派的一员，他的态度是什么？
党内采取的措施
根据中央政治局常委的决定和邓小平同志的讲话精神，《人民日报》于4月26日发表了《必须旗帜鲜明地反对动乱》的社论。这篇社论在4月25日晚由中央人民广播电台和中央电视台提前播出。社论指出;”这是一场有计划的阴谋，是一次动乱，其实质是要从根本上否定中国共产党的领导，否定社会主义制度。这是摆在全党和全国各族人民面前的一场严重的政治斗争。”
学运风向的转变
由于《人民日报》4月26日社论旗帜鲜明，迫使动乱的组织者和策划者在策略上作了改变，在手法上来了一个180度的大转弯。在社论发表前，大量的大小字报、标语、口号是明目张胆地反对共产党、反对社会主义、反对 四 项基本原则的;社论发表后，非法组织北京”高自联”在4月26日发出了”新学联一号令”，要求各高校于4月27日”在拥护共产党的旗帜下游行到天安门”，规定的游行口号中包括”拥护共产党”、”拥护社会主义”、”维护宪法”、”坚持改革”、”民主万岁”、”科学万岁”、”人民万岁”等。攻击谩骂性的 口号都被取消了。这是一场改变斗争策略的”一号令”。他们在方励之的授意下，把”打倒官僚政府”、”打倒腐败政府”、”打 倒独裁统治”的颠覆性口号改成了”反官僚、反腐败、反 特 权”等群众易于接受、赞同的口号。
当时，日本时事社从北京发出一则报道，题为《年轻官员结成支持民主化集团》，把所谓”赵紫阳智囊团“里的一些人物称之为”中共 中 央和政府的年轻官员”，说他们”频繁地接触北大、清华、人大、北师大等参加游行的北京市内的各大学的新自治会代表，给学生们出主意，并提到在4月27日的大游行当中，学生们举着’拥护社会主义°、’拥护共产党的领导’等标语，这也是遵照了这个集团的指示。”
党内分化。
4月29日，国务院发言人袁木和国家教委、北京 市一些负责同志同学生进行对话。4月30日，北京市委 和市人民政府主要领导同志也同市属学校学生进行对话。这些对话在当时都取得了良好的效果。
5月4日北京56所高校约2万名学生上街游行，游行气氛比4月27日明显缓和，围观的群众也大为减少。游行队伍到达天安门广场后，游行组织者发表了宣布游行告一段落的宣言。五四以后，经过各高校党政领导做工作，多数学生愿意复课，恢复正常教学秩序;愿意同政府对话，在民主和法制的轨道上解决问题。到5月5日，已有80%的学生复课了。
赵紫阳的出尔反尔
正在这个时候，作为党的总书记的赵紫阳同志，却采取了出尔反尔的态度。本来，在赵紫阳同志出访朝鲜期间，中央曾将4月24日政治局常委会的决定和4月25日邓小平同志的讲话精神发专电通报于他，并征求他的意见，而他也曾发回电报明确表示完全同意常委的决定和邓小平同志对当前 动 乱 所做 出的决策。赵紫阳同志在4月30日回国之后，在5月1日的政治局常委会上还明确表示，同意邓小平同志的讲话和4月26日社论对动乱的定性，认为前一阶段对学潮的处理是好的。
但是仅过2天，在5月3日他突然改变了态度，指责《人民日报》社论有错误，提出要加以纠正。他的这一错误主张理所当然受到其他常委的抵制和反对。他还不接受政治局常委的意见，在纪念五四运动70周年大会的讲话中缄口不提反对资产阶级自由化。5月 4日下午，赵紫阳同志事先 没有征得政治局任何同志的同意，在接见亚洲开发银行会议部分代表时，发表了一通同政治局会议、邓小平同志讲话和4月26日社论完全对立的意见。这主要是∶
第一，在已经明显出现动乱的情况下，他却说∶”中国不会出现大的动乱”。
第二，在大量事实证明动乱的实质是否定共产党的领导、否定社会主义制度的情况下，他还坚持说”他们绝对不是要反对我们的根本制度，而是要求我们把工作中的弊病改掉”。
第三，在 已经有种种事实说明极少数人 利用学 潮策动动乱 的情况下，他还只是说”难免”有人企图利用，从根本上否定了中央关于极少数人已经在制造动乱的正确判断。
赵紫阳同志的这番讲话，是鲍彤事先为他起草好的。鲍彤还要求中央人民广播电台、中央电视台当天下午就立即广播，并且要连播3天;又要求《人民日报》次日在头版显著位置发表，同时要大量刊登各方面的正面反映。第二天，《人民日报》及某些报纸都在头版显著位置，用大号字登载了这一讲话，刊发了《首都高校师生欢迎赵紫阳讲话》的消息，并在《首都青年纪念五四70周年》的标题下，从正面报道了北京”高自联”组织学生游行的情况。5月6日《人民日报》又在头版头条刊登《首都高校昨日起陆续复课，赵紫阳讲话引起积极反响》的报道，有意将学生的复课与赵紫阳的讲话联系在一起。赵紫阳同志的讲话同中央的方针截然不同，这一点不仅在国内引起广泛议论，连国外的舆论都看得清清楚楚。路透社在一篇报道中说，赵紫阳的讲话”与一周 前对 学生们的严厉谴责形成了鲜明的对照”，是对”上周的评判的一大修改”。法国《世界报》5月6日也载文指出，”这位党的首脑（指赵紫阳）似乎已出色地使形势的发展变得对他有利了”。
鲍彤？结局如何？
赵紫阳同志的这番讲话，经过报纸的大肆渲染，在广大干部、群众中造成严重的思想混乱。学校干部和学生骨干普遍感到”被出卖了”，心情十分沉重，学校工作完全陷于被动。赵紫阳同志说∶”我讲错了我负责任“。在另一次会议上，有同志反映在第一线工作的同志都说”被出卖了”，他又责问∶”谁把你 们出卖了?只有’文化大革命’才有人被出卖”。
新闻界的思想动荡
5月6日，赵紫阳同志对当时中央主管宣传和思想工作的胡启立、芮杏文同志说;”**对学潮的新闻放开一点，新闻公开程度增加一点，风险不大”。”这次运动不能归结为一小撮人挑动，不能归结为思想政治工作薄弱，不能归结为资产阶级自由化泛滥”**。他还说∶”不能违背 潮流”，”面对 国内人心所向，面对国际进步潮流。我们只能因势 利导。”他的这番指示，当天就传达到了新华社、《人民日报》、中央人民广播电台、中央电视台等首都主要新闻单位。随后，经有关部门多次部署，传达范围更加扩大。赵紫阳同志的这个讲话，使舆论界迅速出现了支持动乱的错误导向。
其实，还在学潮初起时，新闻舆论界已出现倾斜。譬如4 月21日，首都某大报发表题为《重要的是赢得民心》的署名文章，将矛头指向邓小平同志。又如，4月22日《世界经济导报》总编钦本立拒不服从中共上海市委的指示，擅自将刊有4月19 日悼念胡耀邦同志座谈会内容的439期报纸提前付印和发行。4月26日，中共上海市委召开常委会，鉴于钦本立 严重违反纪律的错误，决定停止他的总编辑、党组成员职务，并对《世界经济导报》进行整顿。对中共上海市委的正确.决 定，赵紫阳同志不仅不支持，反而指责上海市委把事情”搞糟了”。
控制舆论的重要性，在国外政府的舆论控制如何？
一家报纸的内容导向是错的，造成社会舆论动荡，但是它的主编十分自我感动地发表了。
这里的新闻自由到底是什么？到底阻止这种行为是妨碍新闻自由吗？国外的新闻自由是什么？
新闻自由的边界在哪里？？？？？？？
严家其、包遵信等联合起草了给中共上海市委的公开信∶《捍卫新闻自由》。
5月4日，北京200多新闻工作者到天安门广场游行示威，并不断呼喊”有嘴不能说自己想说的话，有 笔不能写自己想写的新闻”、”首都新闻界要求洗刷耻辱”、”强烈要求恢复钦本立职务”等口号。赵紫阳同志5月6日讲活传达后，新闻界更加混乱，舆论更加倾斜。5月9日下午，近 2000名新闻工作者前往中华全国新闻工作者协会，递交了一份由首都30多家新闻单位1013人签名的信件，要求”就中国新闻界近期发生的事情，与党中央主管宣传工作的负责同志进行一次对话”，以期将中国 的新 闻改革推向一个新的高度。北大、北师大等校近千名学生聚集在记协门口，声援递交联名信的记者。次日下午，又有北大、人大、清华、北师大、政法大学等10多所院校近万名学生骑着自行车，打着”声援首都新闻工作者”等横幅标语上街游行，先后抵达中央人民广播电台、新华社、《人民日报》社表示声援，致使北京主要路口的交通一度中断。在动乱重新走向高潮的关键时刻，胡启立同志等于5月11日至13日分别到新华社、《人民日报》社、《中国青年报》社等单位同新闻工作者对话，**他说”新闻改革作为政治体制改革的一个重 要组成部分，已经到了非改不可的时候了。”**此 后，除少数几家新闻单位外，首都主要的报纸、电合、电视合的舆论导向进一步倾斜，对游行、示威等活动采取了充分肯定、积极支持的态度。
严家其、包遵信的结局？
这个胡启立的立场到底如何？是揣着明白装糊涂，还是真的只是对于新闻自由的追求？
4，死灰复燃，动乱升级
毫无诚意的学运分子
4月29日，袁木、何东昌等同志代表党和政府同 部分学生的瘗谈对话，在广大群众和学生中引起很大反响。但是，党和政府的这种愿望并没有得到积 极 的 响应，在极少数人的策动下，非法组织”高自联”的头头为对话设置了层层障碍。 首先，他们到处散布”政府没有对话诚意”的谎言，试图完全否定4月29日的对话。他们说，4月29 日对话的同学中没有”高自联”的人，那天的对话是经过事先排演的等等。事实是，尽管政府认为”高自联”是非法组织，但其成员包括头头作为学生仍然可以参加座谈对话。吾尔开希就接到了参加对话的邀请，但他根本没有和政府对话的诚意，而是携带了一份”宣布不承认这次对话会”的书面声明来到对话地点。当市学联工作人员批评了他的这一做法后，他又拒绝出席对话会，并向等在门口的外国记者发表谈话，谎称政府 不让 他 参加对话，煽起在场学生对政府的 不满情绪。
接着，在极少数人的策划下，”高自联”成立了所谓对话代表团，并提出相当苛刻、毫无商量余地、最后通牒式的对话条件，迫使党和政府接受。5月2日，清华大学贴出题为《走向谈判桌》的大字报，声称”我们现在应该走向谈判桌，而不是对话桌”，”谈判的前提条件是;’高自联’是唯一能代表广大学生的组织，必须由联合会出面与政府谈判”;政 府 必须”由不低于政治局委员的人员出 面率领代 表团”参加”预备性谈判”，”由总书记、总理或不低于政治局常委、副总理的人员出面组成代表团”参加”实质性谈判”。这一情况表明，他们俨然要以反对党的架势同政府进行谈判。…….对话过程中必须允许中外记者现场采访报道，同时中央电视台、中央人民广播电台应现场直播全部对话过程”;”对话双方必须对对话结果出具联合公告，并经双方共同签字证明”等。这哪里 是什 么对话，完全是摆出一副要和党和政府进行政治交易的架势，党和政府当然不能接受这样的要求。…..一方面又在参加人数上大作文章，先是提出了一个20人的名单，**政府同意后，又要求增加至 200 人，但还没经充分 商量，他们 就指责”政府 对对话 毫无诚意”**，在接到对话通知仅4小时后，就抛出早已准备好的《绝食 宣言》，发动了一场历时7天、前后有3000多人参加的大绝食。
3000人大绝食
5月13 日开始的绝食行动 是早有准 备的。在党 和政府同学生代表保持经常联系、促进对话顺利进行的同时，极少数人就以”政府无诚意”的谎言，以极其卑劣的手段，煽动不明真相的学生参加绝食，以扩大事态。李淑娴授意王丹等人说，只要救护车一晌，政府 就得投降。
上述情况表明，绝食策划者和组织者的用心是十分险恶的∶一是通过绝食长期占据天安门广场，胁迫党和政府答应他们的政治要求，即否定《人民 日报》”4·26”社论，承认”高自联”为合法组织，承认这场动乱是爱国民 主运动;二是破坏举世瞩目的中苏高级会晤，损害我国的国际形象和声誉。正如”高自联”头头王丹所说;选在13日开始绝食，”正好可以借戈氏访华压他们”。
5月13日下午，北京大学、北京师 范大学等10余所院校数百名绝食学生在2000 多学生的簇拥下进入天安门广场，开始绝食请愿。首都高校部分学生绝食的第二天，即有十几名学生因体力不支而晕倒。绝食学生的生命牵动了整个社会资产阶级自由化分子打着关心学生的幌子，给动乱火上浇油，扩大事态;妄图坐收渔翁之利。5月13日晚，严家其、苏绍智、包遵信等在北大贴出《我们再也不能沉默了》的大字报，煽动知识分子参加他们发起的 声援学 生绝食的大游行。……他们声称学生”比政府、比官员、比文化精英聪明得多”，”取得了伟大的胜利”。……诬蔑我们的政府”是一个无能的政府”，呼喊”中国知识分子第一次站起来了!””愿和同学们-一起渡过困难时期”。
由于几家中央报刊对学生绝食和各界声援活动进行了连篇累牍的报道，也由于各届人士出于种种考虑展开了声援活动，加之”高自联”头头破坏了广场的播音设备，自己架设广播站，夜以继日地散布诸如”北京市工人已经总罢工”之类的谣言，这就使绝食学生的情绪总处于亢奋状态，沉迷于谎言之中，在广场苦苦支撑着。不少绝食学生骑虎难下，欲罢不能，身心受到极大的摧残。极少数人把绝食学生当”人质”，以学生的生命为赌注，要挟党和政府接受他们的政治要求。在学生绝食过程中，党和政府继续保持了极其克制的态度，并怀着十分焦虑的心情，竭尽全力，在各方面做了大量力所能及的工作。学校工作人员、各级领导干部直至党和国家领导人多次到天安门广场，看望绝食学生，对他们 进 行耐心的思想疏导。
14日下午，政府方面做出让步，与”高自联”进行了单独对话，但因”高自联”毫无诚意，对话陷于僵局，没有解决问题。15日上午8时半，李铁映同志和中共中央书记处书记阎明复同志以及中央、国务院、北京市有关部门负责人在政协礼堂再次与首都高校部分学生座谈对话。李铁映等同志强调∶”目前整个事态还在进一步发展，有些事情 不以人们的意志为转移”，反复劝说同学们不要搞 绝 食请愿活动。
5月18日上午11时至12时，国务院总理李鹏等领 导 同志在人民大会堂会见绝食学生代表。但是，在场的”高自联”头头王丹、吾尔开希几次打断他的讲话，并说什么对动乱的出现”应由政府负全责”，继续以绝食要挟政府。
医护人员到广场给学生送水送药，进行巡诊、治疗、接送病号等救护工作。在整个绝食过程中，先后有3500多人次晕倒或病倒。但是，”高自联”头头却别有用心，置绝食学生的身体健康于不顾，故意拖延对绝食学生的救护，企图扩大事态，搞政治讹诈。所有这些，充分说明党和政府自始至终对绝食学生采取了十分关怀、爱护和负责的态度。在长达7天的绝食期间，没有发生一起学生因绝食而死亡的事件。
赵紫阳对邓小平的不满
显然，这不是退让不退让的问题，而是要不要坚持共产党的领导和社会主义制度的问题。在这样一个重大原则问题上，赵紫阳同志不听常委多数同志的意见，仍然坚持退让政策。
当天下午，赵紫阳同志利用会见戈尔巴乔夫的机会，有意识地把矛头引向邓小平同志。他在会见一开始就 说∶”在最重要的问题上仍然需要邓小平同志掌舵。十三大以来，我们在处理最重大的问题时，总是向邓小平同志通报，向他请教”。他还说，这是”第一次公开透露中国党的这个”决定”。赵紫阳同志的这个讲话，在中央电视台反复播出，”晚间新闻”节目还采用”定格”的手法，将赵紫阳同志的画 面固定在屏幕上，达七八分钟之久。第二天，严家其、包遵信等人即发表极其猖狂、恶毒的《5·17宣言》。他们咒骂说∶”由于独裁者掌握了无限权力，政府丧失了自己的责任，丧失了人性”…..港台的一些报刊也遥相呼应。香港的《快报》5月18日发表《倒邓倒李不倒赵》的文章，说什么”赵紫阳的讲话充满暗示，现时国内的乌烟瘴气，全因邓小平掌舵而起”…..
央视都被渗透了？
事态的发展越来越严重。动乱的策划者正企图借混乱之机，乱中夺权。当时，非法组织”高自联”的头头完全控制了天安门广场，使之成为绝食请愿、游行示威的指挥中心。国务院有的部门中的一些人要求部长下台。北京市的一些新闻工作者散发传单，要求北京市委、市人民政府”向人民交待。
国务院部门？
几十万人大游行
首都局势越来越严重。一时间，似乎谁不参加游行谁就不爱国，谁不表示声援谁就是不关心学生死活。5月15日下.午，严家其等人发动知识界大游行后，上街游行的人越来越多，声势一天比一天大，从几万、十几万发展到几十万。参加游行的不仅是大学生，还有部分教师、科研人员、机关干部、民主党派及人民团体工作人员、工人和农民，甚至连中小学生和幼儿园的孩子也加入了游行队伍。据不完全统计，5月15日至 19日，北京地区有人参加游行的单位有58所高等院校、31所中专和技校、130多所中小学、70多家新闻出版单位、50多家科研单位、60多家国家和北京市机关单位、10 多个民主党派及人民团体、200多家工矿企业。从外地来京声援的有各地85所高校数十万学生，还有四川工人声援团、蛇口人声援团等。”高自联”还组织学生 到 工厂煽动工人罢工。
由于各界群众的连续数天的大游行，城区公共交通几乎瘫痪。17日以后，60多路公共电、汽车停驶，交通警察无法执行指挥交通的任务。有的不法分子擅自剥夺公安干警、交通干警的指挥权，随意拦截车辆，非法检查行人证件。还有的不法分子肆意辱骂甚至殴打公安和交通干警。报纸、邮件不能及时投送，垃圾潜运、道路清扫和公厕清洗不能及时进行。全市人民的正常生活受到严重影响。 这期间，社会治安遭到破坏，日益恶化。一些不法分子聚集王府井、前门等繁华地区，扬言”非砸不可”，伺机作案。
更为严重的是，北京的事态波及到了全国，影响和破坏了全国的安定团结的政治局面。从5月13日至5月19日，全国各大城市乃至所有省会城市上街游行、声援北京绝食学生的人数急剧增加。一些中小城市也出现了游行。波及面之广，骚乱之严重，是建国以来从来没有过的。据不完全 统计，全国各城市上街游行的大学生人数直 线上升∶16日为10.97万，波及21个城市近百所学校;17日为25.3万，蔓延27个城市170多所学校**;18日猛增到52。5万，扩展到30多个城市300多所大学。**
仅次于文革的大动乱
中央内部的分歧和叛徒
了制止日趋严重的动乱，中央政治局常委于5月17日召开会议，讨论进一步采取果断措施制止 动 乱 的 问题。会上，赵紫阳同志仍然主张退让。多数同志反对他的意见，认为绝对不能再退了，再退就会发生全国性的大动乱，几代人为之奋斗所取得的革命和建设的成果就会全部葬送掉。为了制止动乱，会议决定立即调集一部分军队进驻北京，对北京部分地区实行戒严。这是不得以而采取的措施，也是坚决、果断、正确的重大决策。但是，赵紫阳同志拒不执行常委会议的决定，并提出辞职。当受到严厉批评后，他撤回了辞职要求，口头上表示遵守少数服从多数的原则。极少数掌握党和国家核心机密的人，出于反革命的政治需要，在17 日当天就泄露了戒严的秘密。他们对非法学生组织的头头说，现在军队要镇压你们，别人都同意，就是赵紫阳反对，你们要做好准备。17日晚，鲍彤召集中央政治体制改革研究室的部分人员，泄露了即将实行戒严的机密，随后发表”告别演说”，并警告与会者不得把会上密谋策划的情况透露给别人，否则就是”叛徒”、”犹大”。5月19 日，政治体制改革研究室的一位副局长赶到体改所，向正在开会的人传达了所谓”上边”的指示。接着，自称来自”体改委”的一些人窜到天安门广场，发表讲演，说什么”怀着极为悲痛极为愤慨的心情，公布一个绝对真实的消息，赵紫阳总书记已经被罢免，李鹏主持政治局工作，并决定今晚对 学生 采取 强硬措施”;呼吁”实行全国性的罢工、罢课、罢教、罢市”，”进行决死的抗争”。这个讲演很快被印成《人民日报号外》广为散发。
在这关系到党和国家命运的紧急时刻，赵紫阳同志仍然置党和国家的根本利益于不顾，置中央常委中多数同志的正确意见于不顾，坚持同中央正确决策相对立的错误立场。19 日凌晨，他到天安门广场去看望绝食学生。他告诉学生，性质问题、责任问题终究是可以解决的。他 还 说”你 们还 年轻，来日方长”，”你们不象我们，我们已经老了，无所谓了”。这些话，既表明了他坚持同党相对抗的态度，又传递了他在中央的地位已经岌岌可危的信息。当天晚上10时，党中央和国务院召开首都党政军机关干部大会，宣布中央关于采取果断措施制止动乱的重大决策。在此之前，中央常委从维护党的团结的大局出发，决定由他同李鹏同志一道在大会上各发表一篇讲话，他不同意;接着，又请他主持大会，不讲话，他还是不同意;最后，请他只出席大会，他仍然以请病假为由予以拒绝，从而把他破坏党的组织纪律、破坏党中央的团结统一、同党闹分裂的态度，公开暴露在全党、全国面前。
赵紫阳到底在坚持什么？立场是什么？
与此同时，极少数掌握党和国家核心机密的人同动乱的组织者策划者紧密结合，及时调整策略，在当天晚上把绝食变成了静坐，造成学生既然已经停止绝食政府就没有必要戒严的假象，以迷惑群众。他们还及时组织力量，裹 胁不明真相的人，在各主要路口设置路障，堵截军车，并继续大造舆论，混淆视听，扰乱人心。他们一方面恶毒咒骂邓小平同志等老一辈无产阶级革命家。
中央采取戒严措施
5月 20 日，国务院总理李鹏根据中央的重大决策，根据中华人民共和国宪法第89条第16 项授予的权力，签署并发布了在北京部分地 区实行戒严的命令。
但是，由于中央和国务院的决策事先被动乱的组织者和策划者所掌握，戒严令的实施遇到了严重的困难。进京戒严部队在所有路口被堵被围，不能及时按计划进入指定地点。少部分戒严部队克服 重重 阻挠，采 取不同的方式陆续进入城内，同广大武警、公安干警相配合，在首都工人、市民、机关干部组成的维持秩序工作队的协助下，使首都的交通运输和生产、生活秩序逐步有所好转，人心逐渐趋于安定。
………..
他们的一个重要策略就是继续占领天安门广场，把广场作为所谓**”学运乃至全民族的一个中驱”。天安门广场是新中国的象征，是中国面向世界的一个窗口。戒严令发布后，尽管在广场上静坐的学生几乎天天都有撤与不撤的争论和表决**，但极少数人越发感到继续占领广场的重要，决心赖在广场与党和政 府作”最后决战”。
在广场上，由极少数人非法架设的高音喇叭几乎一天24小时不停地进行攻击党和国家领导人、鼓动推翻现政府的反革命宣传;反复播放”美国之音”和港台一些报刊、电台的反共反华宣传和歪曲报道。一些资产阶级自由化的代表人物、幕后策划者和敌对分子也通过广播为”高自联”等非法组织撑腰打气。广场上不断传出种种蛊惑人心的谣言。…….无一不是从广场传播到全北京乃至全国各地的，借以继续蒙蔽不明真相的学生和群众。
这里的“极少数人”反映了，政府也明白大多数人都是被蛊惑的。
学运加剧
极少数人以天安门广场为基地，不断挑起事端，激化矛盾，策划在广场制造流血事件，影响全中国乃至全世界。他们认为”只要不撤离广场，政府就会镇压”，“鲜血 可以促使人民觉醒，使政府分化瓦解”。他们在广场建立所谓的”自由寨”，开办所谓的”民主大学”，声称要使它成为”新时代的黄埔军校”。
5月30 日，他们还在人民英雄纪念碑前树立了一座”女神像”，把美国的民主、自由作为他们的精神支柱。这个女神像是”高自联”要求 中央美术 学院 学生 做的，开始叫”自由之神”，后改称”民主之神”。
据不完全统计，至6月3日，有人参加游行示威的单位有∶高校61所、新闻出版单位 62个、中央和国家机关的单位122个、民主党派4 个，还有外地300多所大专院校的来京学生。其中影响较大的有5月22日、23日的所谓”首都知识界、教育界、文 艺界、新闻界”联合游 行示威，25日的所谓”全市环城大游行”，28日的所谓”全球华人大游行”。动乱的组织者 策划者寄希望于召开全国人大常委会紧急会议，达到他 们推 翻 政府的目的。严家其、包遵信等首先发难。人大常委会委员胡绩伟起而响应，在他的支持和授意下，四通公司社会发展研究所发出《提议立即召开全国人大常委会紧急会议》的征询意见函。他们采用各种不正当的手段，或将几次不同日期、不同内容的签名拼在一起;或不讲真情欺骗别人;或盗 用名义，强加于人，以达壮其声势、胁迫人大 常委会接受他们”建议”的目的。
美国及港台地区舆论搅局
美国、香港、台湾的一些报刊也连篇累牍地发表有关这 场 动 乱 的歪曲报道，并为极少数的所谓”民主精英”提供舆论阵地，发表他们推翻中国共产党的领导、颠覆社会主义人民共和国的讲演文章。美国、英国和香港的一些人，拿出上百万美元和数千万港元，一部分用于购买帐篷、食品、电脑、快速印刷机和先进通讯设备送往广场。据了解，广场每日耗资约10万元。另一部分钱被用于破坏戒 严活动，每一名参加设路障、堵军车的人，每天都可以得到30元的报酬。同时他们还许下高价，收买暴徒去烧军车和打解放军，许诺烧一辆军车给3000元，抓住或打死一名军人给几千元。台湾一军政要员发起了”送爱心到天安门”的运动，带头 捐款 10 万元台币。国民党一名中委募捐1亿元台币，设立所谓”支援大陆民主运动基金”。
这份以非法组织”北京师范大学学生自治会”的名义抛出来的旨在推翻中国共产党的领导、颠覆我国社会主义制度的反革命宣言书，根本不是北师大学生写的，而是出自刘晓波的手笔。进入5月底，许多大学生从天安门广场撤退出来，刘晓波等人心急如焚，从后台跳到前台。他在煽动大学生继续绝食和组织1000 至 5000社会各界知名人士绝食之举流产之后，亲自出马纠合了四通公司的周舵、高新和词曲作家侯德建来到天安门广场，从6月 2日下午开始搞了一个所谓 48至72小时的有限度绝食。他们企图以此来煽动一部分学生和市民在天安门广场长期闹下去，为这场动乱注射强心针。国内外各种敌对势力和一些组织对动乱的支持和援助，使”高自联”等动乱的组织者、策划者更加有恃无恐，继续强占天安门广场，酝酿着更为严重的挑衅事件。
“草台班子”学运组织
“高自联”等非法组织头头素质本来就不高，在他们做了”官”、掌管大批捐款后，便成为反官僚、反腐败旗帜下的官僚分子和腐败分子，引起了很多学生、教师、群众的不满，甚至一向对”高自联”等非法组织头头大加吹捧的海外舆论，也对他们提出了种种责难。
5月下旬，外省一位曾经两度进京声援的大学生，在 离京前，怀着十分失望和气愤的心情，来到北京市政府信访接待站，留下了一篇题为《天安门广场啊，我为你哭泣》的长篇反思文章，揭露这次学潮的”组织者们素质较差，其所 作所为令人作呕。他们故弄玄虚，作神秘状，让人摸不着头脑，每一位都是碰不得、惹不起的’总负责人”、’总头头’，而且组织机构叠出，谁也不服气谁。据了解，广场上至少有四五个较大的平行组织，还有名目繁多的其它组织，令出多门，喇叭之间也互相干扰。他们一方面喊着打倒’官倒’的口号，另一方面又对同学横眉冷目，恶声恶气。有一位同学，曾亲眼看到有一位组织者开张白条到物资供应站领取大量的面包、鸡蛋、饮料和榨菜，几个人吃不完后便白白扔掉。可与此同时，外地不少大学生却吃不上或吃不饱。我们看到在纪念碑上的组织者大吃大嚼，随意丢弃食品饮料。他们应每天公布捐款和捐赠物品的收支情况，让全体同学监督。更有甚者，竟敢在人民英雄纪念碑下，洁白的汉白玉台柱上，搂抱着姑娘嬉笑。”这篇文章在6月1日《北京日报》上全文刊载，引起了不少大学生的共鸣，也引起那些被揭露者的痛恨。他们于6月2日下午专门组织数百人到《北京日报》社”抗议”，造谣说这篇文章是北京市的专门写作班子炮制的。就在那些被揭露者到《北京日报》社抗议的当天，香港《明报》刊登了一篇文章，全文如下∶
有学生领袖贪污腐化，一朝得势便一意孤行
过去一个多月，数以万计的北京高校学生在中国历史上写下光辉的一页，但个别学生领袖却在海内外捐赠的7 位数字的现金面前，显得动摇、退缩、甚至腐化了。
据学生反映，个别学运领袖以躲避当局追捕为名，住进了高级酒店的套间，喝的是易拉罐饮料，出入皆乘坐出租汽车。 他说，他亲眼看见他所在的学生自治会筹委会主席整天题着外国香烟， 一副盛气凌人的样子。 包括北高联和”保卫天安门广场总指挥部”也存在财务混乱、账目不清等严重问题。一位颇具威望的北高联领袖（指吾尔开希——作者注）的服装开始发生变化，由普通的T恤换成了清一色的进口西服。这位学生领袖曾在天安门广场接受一位华侨 10万元现金。不过，目前的广场总指挥柴 玲和副总指挥封从德则十分廉洁。 接近市高联的人士说，学生运动的目标是反腐败和提倡清廉，但个别学生的贪污腐化，却损害了学生运动的形象。一些学校（如师大、人大）的学生领袖在拿到一两万元的捐款后，便以健康欠佳为理由而辞职不干了。 越来越多的社会人士为这种情况担忧。一位曾为学生自治会作顾问的青年教师说∶”我之所以不敢过多与他 们（指学生）打交道，就是因为他们毕竟还是学生，热情一过，学生的弱点就暴露出来了。“ 这位教师现在已经退出顾问团。他说∶”他们盛气凌人，不可一世，对别人的意见不闻不问。在内部开会时，常常各执已见，都以为自已是正确的，所以常常出现重大分歧。”他说，个别学生领袖还抱有他种目的。总想坐第一把交橘，可以指挥别人，不太考虑斗争方式和意义。 他说∶”我们学校为学生的行动提供了许多 方 便，尤其是派车的问题。学校是从保护学生出发冒风险派车的。没想到后来居然成为任务，稍有延误，个别学生领袖就指着学校领导鼻尖痛斥一番。“
曾任北大筹委会主席的一位中文系研究生2天后便离任了。他说∶**”个别学生领袖素质太低，总想争权夺利，捞政治资本。有的人甚至不懂得他们要争取的民主是什么。开会时大吵大闹，不尊重别人。**”知情人士还说，学运前期多位学生领袖是凭 勇 气站 出来的，但个别领袖虽有胆识，却智慧不够，廉洁作 风也欠佳。北京航空航天大学一位学生领袖说，个别学生领袖是因为托福不过关，又苦于无出国途径，便利用学运捞”背景”，争取美国领事馆的同情。也有一些学生批评个别学生领袖的官僚主义作风。一位来自河南的大学生说∶”学生领袖以维持秩序为名，组 织了自己的’皇家”纠察队。我们想见他们一面，互相通气，商量对策，都被一一回绝。我们来北京3天了，也未见到组织者一面，我还是我们学校的头。” 一位北大学生告诉笔者，他亲眼看到一位北高联的学生领袖在绝食的第二天便吃面包，喝高级饮料。他还说，群众捐的黄橙、牛奶、鸡蛋等，只能供这群新官僚享用，其他声援学生根本见不到，外地学生甚至连面包也很难得到。
……………………..
对于”高自联”等非法组织的腐败、官僚 行为，甚至 连”高自联”头头自身也承认不讳。6月3日，香港《明报》发表了一篇访问”高自联”头头程真和王志新的专访，题为《学运暴露了学生弱点》。程真在回答香港记者提问时说∶”大学生滥用特权，可以随便拦车，可以坐车不付钱，形成一种特权主义。”程真说∶”这次运动要求便是民主，但遗憾的是绝食团成立之后，指挥部的成员却是自封的，可以说没有进行选举。”王志新说∶”部分学生的奴民意识在这次学运中表现出来，他们呼吁争民主、争自由，但本身却有权力欲，要支配别人。此外，还有不少占小便宜的学生。”他说∶”在学生绝食期间，很多人 自 称学生指挥，亦有人自称是北高联常委，随意弄权。
“高自联”等非法组织头头在反腐败旗号下搞腐败，使许多抱着反对腐败心态参加学潮的大学生心灰意冷。因此，到5月底，在天安门广场的大学生越来越少，最少时只有数千人。
5，血染京都
同流合污的暴徒
为了挑起流血事件，极少数动乱的组织者和策划者感到了社会渣滓的可用性，决心联合这股势力。于是，他们纠集本地的流氓地痞、外地的流窜犯以及未改造好的刑满释放分子，网罗对共产党和社会主义制度刻骨仇恨的人，拼凑”敢死队”、”飞虎队”、”义勇军”等恐怖组织。戒严令颁布后，为了有效地制止动乱，戒严部队采取不同的方式，每天都在有计划地向城里开进，陆续到达指定警戒目标。但是，由于”高自联”等非法组织精心 安排，派 出15路”敢死队”设置路障、堵塞进城的主要干线，使一些 戒严部队蒙受了巨大损失。戒严部队某部曾在首都钢铁公司附近被围困了3天4 夜，战士们无法睡觉，出去上厕所都要经围困他们的人同意。…..一个身份不明的人制造谣言煽动说∶他们（指解放军）要把车开到天安门去， 从而挑起事端。一些混杂在学生和围观群众中的不明身份的人，用事先准备好的砖头瓦块，突然袭击解放军战士，解放军指战员保持了高度克制态度，结果有60多名官兵受伤，17人住院治疗。
极少数动乱的组织者和策划者深知，如果执行戒严任务的部队全部按计划到位，那么他们正在从事的种种非法活动和反革命活动就无法再进行下去， 他们的全部阴谋就将很快以失败告终。于是，他们窥测时机，蓄意挑起事端，竭力使动乱加剧，最终发展成为一场反革命暴乱
极其可耻！个人政治立场另说，但是这些人居然求助于社会犯罪分子。知识分子的风度完全丧失。
舆论被学运阻止占据
6月2日 晚，中央电视台借用了10个月的武警部队的一辆吉普车，在返 回 驻地途申，路面有水打滑，造成翻车事故，撞死3人，重 伤1 人，其中没有一个是学生。这本来是一起交通事故，有关部门已在处理。但是，极少数人却借机大造谣言，说戒严部队进城的开道车故意轧死学生，鼓动不明真相的人 去 抢 夺 尸体，举行抬棺大游行。一时间，人心浮动，气氛紧张。从这时起，暴乱的火就被极少数人点了起来。
流血事件令人发指
6月3日凌晨，部分戒严部队按计划进入警戒目标的 过程中…….暴徒们肆意殴打和绑架戒严部队官兵、武警战士和公安干警。…需要指出的是，为了遵守我军热爱人民的宗旨，避免同群众发生冲突，不少戒严部队官兵都不携带武器，着便装步行。可想而知，他们面临着多么大的困难和危险。从燕京饭店门前经过的战士被强行搜身;行进到朝阳门的400多名战士被暴徒用石块乱砸;在建国门立交桥上，有些战士的衣服被扒光，有的战士被打得遍体鳞伤;虎坊桥一带的进城部队被冲，战士遭毒打，有的被打瞎了眼睛;一些被打伤的战士在送往医院途中还遭到暴徒的拦截。
更为严重的是，一伙暴徒竟悍然抢夺戒严部队的武器弹药，并在天安门广场、新华门等处举办所谓战利品展览，让外国记者拍照。
6月3日中午，六部口有一辆满载枪支弹药的军车被围，武警部队和公安干警多次解围均未成功。车上的枪支弹药如被抢走或发生爆炸，其后果不堪设想。为了保护首都人民生命财产安全，在万不得已的情况下，武警部队施放了催泪弹，驱散了人群，夺回了弹药车。在拦截、砸抢军车，殴打、绑架解放军官兵，抢夺武器弹药的同时，一伙暴徒疯狂围堵和冲击国家机关重要部门。他们冲人民大会堂，冲中宣部，冲广播电影电视部，冲中南海的西门和南门。保卫这些机关的武警战士和公安干警有数十人受伤。
………
正是在这万分紧急的关头，党中央、国务院、中央军委不得不下决心，命令驻守在首都周围的戒严部 队，强 行开进，平息反革命暴乱。
…….
为了避免伤害群众，北京市人民政府和戒严部队于 晚6 时半发出《紧急通告》。但是，即使在这种情况下，许多人虽然已经感到了事态的严重，但由于好奇心的驱使，仍 消 向 街头、路口，而一小撮暴徒正是利用这种混杂的局面去肆无忌惮地拦截军车，殴打解放军官兵。当目晚上，北大、人大、师大、清华、北航学校”自治会”的广播，也不断地煽动不明真相的学生携带瓶子、菜刀、白灰、棍棒等赶往各路口和天安门广场支援。
6月3日晚10时前后，奉命向城内开进的各路戒严部队虽然在各主要路口都受到严重阻拦，但是仍然采取了极其克制的态度。而反革命暴徒却利用部队的这种克制，进行打、砸、抢、烧、杀。尤其不能容忍的是，暴徒们对戒严部队官兵、武警战士和公安干警进行了灭绝人性的残害。6月4日拂晓之后，武警一支队的一辆救护车，拉了8 名受伤的战士送往附近医院时，被一伙暴徒拦住，当场有一名战士被打死。他们还叫嚷要把其余的7名战士都打死。在前门大街的一家自行车店门前，有3名解放军战士被打成重伤，暴徒们围着 狂 叫∶”谁敢救他们就打死谁。”在长安街上，一辆军车熄火，一二百名暴徒一拥而上，猛砸驾驶室，将司机活活 砸 死。在 阜 成门，武警战士李国瑞被暴徒残害后，尸体又被悬挂在立交桥的栏杆上。在崇文门，某部战士崔国政被一伙暴徒拉上过街天桥，从桥上扔下，浇上汽油活活烧死。暴徒们狂叫，这是’点天灯”。…………………特别 恶 毒 的 是，”高自联”头头郭海峰等 6人驾驶一辆装满汽油的公共汽车驶向天安门金水桥，企图放火烧毁天安门城楼，后被抓获。
据统计，解放军、武警部队共牺牲数十人，有6000多人负伤。
6月 3日 夜，戒严部队在遇到暴徒和不明真相群众的严重拦阻情况下，保持着最大克制，坚定不移地向天安门广场缓缓推进。
为了迅速平息反革命暴乱，避免造成更大的损失，戒严部队在伤亡严重、忍无可忍、让无可让的情况下，迫不得已鸣枪开道，进行有节制的自卫反击，击毙了一些 肆 虐 的 暴徒。当然，由于围观的群众和在场的学生很多，有的 被 车撞、人挤，有的被流弹击中，造成误伤。这是党和政府不愿意看到、但却是戒严部队执行任务中难以避免的。不坚决镇压反革命暴乱分子，暴乱就不能平息，那就会发生更多更大的流血事件。
据统计，暴乱中有3000多名非军人受伤，200 多人死亡，其中包括北京地区高校 学生36人，还有一部分是暴乱分子。
天安门清场
北京市人民政府和戒严部队指挥部发出《紧急通告》:”首都今晚发生了严重的反革命暴乱。暴徒们猖狂袭击解放军指战员，抢军北，烧军车，设路障，绑架解放军官兵，妄想颠覆中华人民共和国，推翻社 会 主义制度。人民解放军多日来保持了高度克制，现在必须坚决反击反革命暴乱。首都公民要遵守戒严令规定，并同解放军密切配合，坚决捍卫宪法，保卫伟大的社会主义祖国和首都的安全。凡不听劝告的，将无法保障其安全，一切后果完全由自已负责。”
“高自联”头头王丹等见大势已去，顾不上他们煽动来的同学，乘一辆早已准备好的外国人的小汽车，赶往北京火车站，逃离北京。在戒严部队的强大压力下，凌晨3点左右，侯德建、周舵与戒严部队接触，表示愿意自动撤出广场。戒严部队表示同意。然后，侯德建、周舵返回纪念碑，时间大约是4点。这时，广场上的华灯全部关闭。侯德建、周舵通过广播介绍了与戒严部队接触的情况。与此同时，广场上又广播了戒严部队指挥部的通知∶”现在开始清场，同意同学们撤离 广 场的呼吁”。
侯德建、周舵 结局？
解放军战士用枪将”高自联”架设的两个高音喇叭打坏。与此同时，纪念碑周围的学生在”保卫天安门广场指挥部”的主持下，以声音强弱表决，结果喊”撤离”的声音强，喊”留守”的声音弱。……..当时，还有200余名学生坚持不走，武警战士按照”通告”要求，强制他们离开了广场。
后续暴乱
一小撮策划、煽动和组织反革命暴乱的人并不甘心他们的失败，仍在继续顽抗。6 月4日，一个自称”中国保卫人权同盟”的反动组织散发了极 其恶毒的《告全国人民书》，造谣诬蔑说”党内 出了叛 徒，军内出了饭徒………
6月4日后，学生的情绪依旧激烈，失去控制。他们有的抢占学校广播室，有的围攻办公楼，有的围斗、谩骂和殴打校领导，有的学校一遍又一遍地播放哀乐，有的在校门口摆花圈、挂挽联。
6月7 日，”高自联”散发了《空校宣言》，并煽动学 生 去”复仇”、去”推翻法西斯政府”。全国许多大中城市也出现了同北京几乎一样的口号、一样手法的破坏活动。
6月5 日，各地不明真相上街游行的学生有近 10万人。上海有7000多名大学生上街游行，呼喊”讨还血债!””反对暴政!”等口号。一些学生在各主要路口设置障碍120多处，使全市交通瘫痪。6月6 日晚，一伙犯罪分子乘上海市发生一起铁路交通事故之机，蓄意制造了一场烧毁旅客列车、袭击公安消防干警和武警战士的严重骚乱，造成沪宁、沪杭铁路中断。
6月5日，成都高校一些学生上街游行，一些歹徒和少数学生与维持社会秩序的公安干警和武警战士发生冲突。一伙歹徒借机煽动不明真相的市民、学生焚烧和砸坏了100多辆警车、救护车、电车以及一些公安派出所和岗亭。一伙歹徒还放火烧毁了成都市最大的一家商场—人民商场，直接损失达亿元以上。
…………….
海外谣言
海外各种反动势力也不甘心多年”和平演变”的”成果”毁于一旦，进行猖狂的反扑。他们开动全部宣传机器，违背基本的新闻道德，大肆造谣，.蛊惑人心，胡说什么”解放军血洗天安门”……….。同时，美国等 国宣布 对中国实行经济制裁。一时间，西方出现了一股反华逆流。
……………
“希望大学生们珍惜宝贵时间，尽快回校复课，以实际行动反对反革命暴乱。我们还要正告那些至今执迷不悟的暴乱分子，你们必须尽快停止暴乱行动，如果一意孤行，负隅顽抗，必将受到严重惩罚，希望你们坦白自首，悔过自新，争取人民宽大处理。”
……………
6月6日当晚，中央电视台播放了《暴乱真相》，披露了暴徒打、砸、抢、烧、杀，特别是以极其残忍的手段杀害解放军战士的罪行，在广大群众中引起强烈震动，人们纷纷谴责暴徒继续为非作歹，要求党和政府采取措施，尽快彻底平息动乱，恢复正常秩序。
《暴乱真相》的视频资料何处寻找？？
一些”高自联”、”工自联”头头先后落网。广大群众纷纷举报揭发，仅到6月15 日即接到 有价值的举报电话1224个。6月5日，方励之、李淑姻夫妇畏罪逃入美国驻华大使馆，暴露了他们的卖国贼真面目。
卖国贼？emmmm，值得思考。
党内官员更换
6月23日至 24日，中共十三届四中全会在北京召开。全会审议并通过了李鹏同志代表中央政治局提出的《关 于赵紫阳同志在反党反社会主义动乱中所犯错误的报 告》，全 会决定撤销他的总书记、政治局常委、政治局委员、中央委员和中央军委第一副主席职务，对他的问题继续审查。全会选举江泽民为中央总书记;增选江泽民、宋平、李瑞环为政治局常委，增补李瑞环、丁关根为书记处书记;免去胡启立政治局常委、政治局委员、书记处书记职务，免去芮杏文、阎明复书记处书记职务。全会高度评价以邓小平同志为代表的老一辈无产阶级革命家在这场斗争中的重大作用，高度评价在平息首都反革命暴乱中中国人民解放军、武警部队和公安干警作出的重大贡献。
三，关于学运的反思
一些问题
1,这个事件为何被隐藏？为何采取遗忘策略？是因为处理过程中，我党没有占据道德高地吗？还是中共理论家难以成功反驳国外的理论？我很想知道党内考虑的角度。
2，对于这本书的内容，我信百分之90，但是一些具体问题上依旧是比较模糊的，再者是否删去了一些东西？
3，这本书在维基百科也没有词条，谷歌图书也下架了这本书，侧面佐证了这本书的大部分陈述为不利于海外反动分子的。但是百度也没有，是误伤吗？
4，美国政府收留这些人，就是为了营造道德制高点，在世界舆论上，由于确实死人了，无论目的如何，中共都是很难解释清楚的。谣言传播的永远比较快，而且这样的言论正好复合了人们心中对于“反抗和矛盾”的崇尚。
5，不知道那些自由派知识分子如何看待这样的暴乱？对他们来说，可能只是“代价”？如：许知远如何看待64和香港暴乱？